Jennifer Baek es una estudiante coreana-estadounidense de primer año de secundaria de Jericho, Nueva York, a la que le gusta estar al día de las últimas cuestiones políticas y culturales de la sociedad. Cuando no está escribiendo, lee el último número de la revista Time o escucha varios podcasts. En última instancia, espera poder utilizar algún día sus escritos como herramienta para hacer frente a los prejuicios y la intolerancia.
TEMA DEL ENSAYO: ¿Existe la responsabilidad ética de regular Internet? En caso afirmativo, ¿por qué y en qué medida? En caso negativo, ¿por qué no?
Existe la idea errónea de que los antibióticos pueden ayudar a las personas con todas las enfermedades. Sin embargo, la prescripción errónea de antibióticos a personas con infecciones víricas puede tener efectos escasos o nulos. Peor aún, también puede crear potencialmente propiedades resistentes a los antibióticos en bacterias inofensivas que pueden propagarse y cultivarse en otras partes del cuerpo y crear una oportunidad para que bacterias potencialmente dañinas sustituyan por completo a las inofensivas. Los médicos y los científicos saben que el mal uso de los medicamentos puede crear superbacterias en sus bienintencionados esfuerzos por reducir la enfermedad, el dolor y el sufrimiento. Del mismo modo, con la expansión de Internet, ha habido debates nacionales e internacionales sobre cómo evitar que "enfermedades" como el terrorismo y los actos violentos se propaguen por la red. Por desgracia, al igual que ocurre con la prescripción excesiva de antibióticos, algunos líderes mundiales han recetado medicamentos erróneos para combatir las enfermedades de Internet y las redes sociales, demostrando que el tratamiento es a veces peor que la propia enfermedad.
Muchos líderes mundiales se preocupan con razón por la salud del cuerpo de internet. Enfermedades como los grupos terroristas, la información fraudulenta creada por los medios de comunicación y los ciudadanos, o el gobierno controlando lo que ve el público en general, pueden hacer que el cuerpo de internet se infecte. Muchas personas expuestas a la enfermedad quieren que figuras como el gobierno regulen internet como la medicina que puede ayudar a curar la enfermedad social. Y aunque muchos países utilizan la regulación de internet para bloquear o eliminar actividades ilegales, diferentes países como China y Corea del Sur han estado utilizando recientemente la regulación de internet como una forma de propaganda política para censurar cualquier contenido que ofenda a las personas en el poder.
Una de esas líderes mundiales que ha abusado de su poder para controlar la expresión en Internet fue la ex presidenta surcoreana Park Geun Hye. En abril de 2014, en la tragedia del ferry Sewol murieron 304 personas, la mayoría estudiantes de secundaria. Esa misma semana, la presidenta Park recibió duras críticas por su falta de acción durante la tragedia y en respuesta a ella. La mayoría de las reacciones se produjeron en una aplicación privada de mensajería móvil, KakaoTalk. En respuesta a cualquier rumor que se distribuyera relacionado con ella, la presidenta Park anunció en octubre de 2014 que cualquier mensaje o comentario que contuviera insultos o calumnias dirigidos a ella o al Gobierno coreano sería investigado inmediatamente, y que el autor del comentario sería castigado severamente. Aunque el propósito de la regulación de la presidenta Park era evitar disturbios civiles entre el público en general, consiguió justo lo contrario: un mayor número de ciudadanos resentidos utilizaron Kakao Talk para insultar a la presidenta por sus restricciones de expresión y su gestión del evento. Lo que escandalizó y enfureció aún más a la mayoría del público fue el hecho de que el sistema de gobierno de Corea del Sur fuera una "democracia en pleno funcionamiento", como citó la Presidenta Park, lo que significa que los coreanos tienen libertad de expresión. Sin embargo, la Presidenta Park y el gobierno surcoreano habían actuado como si el país no fuera democrático. Irónicamente, su intento de regular la expresión y preservar el orden contribuyó al desorden gubernamental cuando fue destituida. Aunque la historia de la tragedia del ferry Sewol fue trágica, muestra cómo personas como Park Geun-Hye utilizan su poder para practicar y propagar la enfermedad de la regulación de Internet con el pretexto de que así se evitarán problemas más graves.
De hecho, la enfermedad de la regulación de Internet se está transformando actualmente en una epidemia mundial. Otros países, como China, han recurrido a la regulación de Internet a un nivel tan extremo que sólo se permite a los ciudadanos consultar determinados sitios web. Por ejemplo, el gobierno chino bloquea determinados contenidos de sitios web internacionales como Google, Youtube, Facebook y el New York Times, y vigila el uso que hacen sus ciudadanos de Internet y las redes sociales. China ha implantado una de las más potentes regulaciones de Internet, el "Gran Cortafuegos de China". Las protestas de Hong Kong son un ejemplo paradójico que respalda la postura china sobre la censura de Internet, según la cual la libertad de expresión en Internet y en las redes sociales conduce al desorden social. Sin embargo, las protestas también muestran que los ciudadanos no quieren estar bajo un régimen opresivo que limite severamente la expresión política. El gobierno chino cree que censurar la expresión en Internet, especialmente restringiendo el acceso a ideas no chinas, mantendrá la salud política y social de la nación. A sus dirigentes les preocupa que las ideas ajenas no aprobadas puedan crear descontento con el gobierno y poner de relieve que otros países tienen ideas distintas e incluso superiores de ordenar y gobernar sus sociedades. La última iniciativa reguladora china es el sistema de "Crédito Social". Según el New York Timesel gobierno chino asignará una puntuación a los ciudadanos en función de su grado de conformidad con las ideas del Partido Comunista. Quienes difundan noticias falsas en las redes sociales o las utilicen para criticar al gobierno recibirán una puntuación baja y sufrirán consecuencias, como restricciones a su libertad de viajar e incluso la pérdida de velocidad de Internet. Muchos de los dirigentes que propagan la enfermedad de la regulación de Internet afirman que censuran el discurso político por la salud y la seguridad de sus ciudadanos. Pero, en realidad, no es sano para ninguna sociedad que los que están en el poder restrinjan lo que los que no están en el poder pueden decir sobre ellos.
El argumento más convincente a favor de la regulación de Internet se pone de manifiesto en los debates sobre la Dark Web. La Dark Web es una capa oculta de Internet a la que no pueden acceder ni indexar los motores de búsqueda, y cuyo acceso requiere un software específico. Muchos delincuentes utilizan la Dark Web como punto de acceso para realizar o cometer actividades ilegales, como piratear sistemas de redes privadas, intercambiar drogas y cometer delitos organizados. Los gobiernos regulan y deben regular cualquier actividad delictiva, especialmente las de la Dark Web. Internet no debería ser un lugar donde los delincuentes puedan hablar libremente de sus intenciones de infringir la ley.
Aunque la regulación de la actividad delictiva en Internet es necesaria, debemos resistirnos a criminalizar el discurso antigubernamental. Los abusos delictivos de Internet y las redes sociales deben ser abordados por los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Debemos seguir confiando en estos organismos para que se encarguen de vigilar el lenguaje utilizado en Internet. Esto puede indicar que la gente está amenazando con violencia y destrucción. Haciendo uso de su poder de autoridad, estos organismos deberían tener la facultad de restringir e incluso eliminar sitios web y publicaciones en redes sociales que amenacen con hacer daño. Sin embargo, el lenguaje crítico con el gobierno en las redes sociales e Internet debe ser regulado por los individuos y sus comunidades. Corresponde a los padres, profesores y miembros de las comunidades no censurar, sino disuadir a la gente de utilizar un lenguaje ofensivo, racista, sexista o intolerante. Nos corresponde a todos corregir las ideas erróneas de los demás, pero no silenciando a quienes tienen ideas equivocadas o erróneas. Debemos enseñar a la gente a hablar con civismo sobre aquellos con los que no están de acuerdo, pero también debemos animar a la gente a usar su discurso para desafiar a aquellos que abusan de su poder.
Obra citada:
"Antibióticos: ¿Estás haciendo un mal uso de ellos?". 2019. Mayo Clinic. Consultado el 14 de octubre de 2019. https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/consumer-health/in-depth/antibiotics/art-20045720.
"Los campus universitarios no deben ser espacios seguros". 2019. The Chronicle Of Higher Education (La crónica de la educación superior). Consultado el 1 de octubre de 2019. https://www.chronicle.com/article/College-Campuses-Should-Not-Be/245505
Kristof, Nicholas. 2019. "La guerra orwelliana de China contra la religión". Nytimes.com. https://www.nytimes.com/2019/05/22/opinion/china-religion-human-rights.html
"Park Geun-Hye, presidenta destituida de Corea del Sur, es condenada a 24 años de cárcel". 2019. Nytimes.Com. Consultado el 14 de septiembre de 2019. https://www.nytimes.com/2018/04/06/world/asia/park-geun-hye-south-korea.html.
Sang-Hun, Choe. 2014. "Critics See South Korea Internet Curbs As Censorship". Nytimes.Com. Consultado el 1 de septiembre de 2019. https://www.nytimes.com/2012/08/13/world/asia/critics-see-south-korea-internet-curbs-as-censorship.html.
"Corea del Sur: La Ley de Reliquias de la Guerra Fría criminaliza las críticas". 2015. Human Rights Watch. Consultado el 1 de septiembre de 2019. https://www.hrw.org/news/2015/05/28/south-korea-cold-war-relic-law-criminalizes-criticism.
"Estudiantes entre los cientos de desaparecidos tras hundirse un ferry surcoreano". 2019. Nytimes.Com. Consultado el 30 de septiembre de 2019. https://www.nytimes.com/2014/04/17/world/asia/south-korean-ferry-accident.html?_r=0.
"Tema: Uso de Internet en Corea del Sur". 2019. Statista.Com. Consultado el 1 de octubre de 2019. https://www.statista.com/topics/2230/internet-usage-in-south-korea/.
"Las duras normas de contenido silencian la actividad electoral en Internet en la actual contienda". 2007. Korea Joongang Daily. Consultado el 2 de septiembre de 2019.http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2883992
