Conversación con Josh Acosta, miembro de Carnegie Ethics

En esta serie de entrevistas, Alex Woodson, editor Carnegie Council , habla con los miembros de la segunda promoción de Becarios Carnegie de Ética.

ALEX WOODSON: ¿Hubo algún momento en su vida profesional o personal que le hizo interesarse por la ética? profesional o personal?

JOSH ACOSTA: Los marcos éticos son una parte necesaria de mi campo y aún más ampliamente de mi trabajo en asuntos internacionales. Los procesos de paz o la mitigación de conflictos a escala mundial no son en absoluto lineales ni sencillos. Aceptar esto y comprender las causas profundas de los conflictos empieza por una ética aplicada. Enfrentarse a un conflicto es algo más que una negociación, requiere reflexionar sobre la complejidad de la comunidad internacional y las variaciones de las instituciones, ya sean democráticas o no. Así pues, diría que para mí no hubo un momento concreto que despertara mi interés por la ética. La ética siempre ha formado parte de mi trayectoria y forma parte de los estudios sobre la paz y los conflictos. Gran parte de mi vida profesional se centra en la creación de marcos para los procesos de democratización y la promoción de los objetivos de las organizaciones internacionales.

Tanto si se trata de evaluar la democratización de la Unión Europea como de comprender las condiciones para que se formen regímenes no democráticos a lo largo del tiempo, cada uno de ellos requiere la caja de herramientas de la ética para crear resultados sostenibles a largo plazo de la toma de decisiones clave para la gobernanza mundial. A medida que el multilateralismo se fractura, es necesario, como académico y profesional de los asuntos internacionales y el análisis de conflictos, garantizar que las instituciones democráticas se fortalezcan para evitar la fragilidad. Mi trayectoria tanto en la Carter School de la Universidad George Mason como aquí en Carnegie Council Council representa la intersección de la creación de un diálogo comprometido con el tratamiento de las cuestiones más difíciles del proceso democrático. Por ello, la ética es un atributo indispensable y una guía inestimable.

ALEX WOODSON: ¿Cómo se enteró Carnegie Ethics Fellows? ¿Por qué pensó que sería una buena opción para usted?

JOSH ACOSTA: Bueno, esto viene a cuento de la primera pregunta sobre la incorporación de la ética en mi trayectoria profesional, porque durante mis estudios de posgrado en la Carter School utilicé la revista Ethics & International Affairs del Consejo para mi propia investigación y análisis. La revista y, más en general, los recursos del Consejo fueron realmente reveladores. Incluso ahora, estos recursos siguen siendo la base de mi trabajo actual como becaria no residente en Mason. A lo largo de mis estudios de posgrado me centré específicamente en las instituciones democráticas y los procesos multilaterales. Por lo tanto, como descubrí, las iniciativas del Consejo son realmente paralelas a las de construcción de la paz y análisis de conflictos, ya que ambas convocan diálogos en la intersección de la democracia, la tecnología emergente, el desarrollo económico, etc.

A raíz de estos intereses convergentes entre mis propios estudios y el trabajo en el Consejo, hablé con Kevin Maloney, quien me animó a participar en la beca. Kevin y yo hablamos del concepto de perspectiva y de cómo se ignora la complejidad y se pasa por alto la ética debido a la naturaleza del conflicto. Con esto, supe que la Beca sería una buena opción no sólo para reflejar mi propia formación, sino también para ampliar mi análisis. El Consejo, al menos para mí, no es un lugar que ignore los trastornos sin precedentes de los conflictos, sino que cataliza soluciones éticas para la cooperación mundial.

ALEX WOODSON: Háblenos del impacto que sus mentores han tenido en usted. ¿Por qué son importantes para usted?

JOSH ACOSTA: Yo diría, en primer lugar, que estoy agradecido de tener mentores que me han proporcionado consejos decisivos para mi propio camino en los asuntos internacionales. Por nombrar algunos, durante mis estudios independientes en la Carter School, el profesor Paul Poast (Universidad de Chicago) sentó las bases de mi actual interés por la seguridad internacional y las alianzas. Asimismo, el profesor Solon Simmons de la Escuela Carter, que actualmente co-investiga conmigo en varios proyectos sobre democracia y multilateralismo, me animó a avanzar en mi propio campo.

Cada mentor, mencionado en este perfil o no, ha aportado algo inestimable: Claridad. Creo que la tutoría es algo más que una conexión o un consejo genérico. La tutoría consiste en fomentar el debate para encontrar respuestas a algunas de las preguntas más difíciles en este campo. El impacto más importante de la tutoría ha sido la base del respeto y la deliberación. En mi opinión, la falta de diálogo respetuoso empantana o entorpece los debates políticos. Por ello, la deliberación es esencial en el proceso de resolución de problemas globales. No cabe duda de que estoy aprendiendo de los mejores en mi campo y seguiré haciéndolo en un futuro próximo.

ALEX WOODSON: En sus estudios de posgrado ha estudiado la reconstrucción posconflicto, la mediación y la consolidación de la paz. Cómo piensa aplicar estos conocimientos en el futuro? 

JOSH ACOSTA: Estos conceptos son bastante fundamentales en mi campo y se corresponden directamente con mi trabajo actual de análisis de las instituciones democráticas y los procesos de paz. Gran parte de mi investigación se centra en examinar la relación entre los procesos de cambio político y económico y los conflictos. Actualmente estoy trabajando en una iniciativa en Mason que consiste en evaluar cómo los regímenes consolidan el poder y los procesos democráticos que son necesarios para negar la autocratización. Utilizaré mis conocimientos para crear un marco en el que las instituciones democráticas establecidas, como las de la UE, puedan proteger mejor el proceso multilateral de nuevas fracturas. También estudiaré los procesos democráticos en América Latina para comprender mejor las variaciones de las instituciones democráticas o no democráticas. El objetivo es comprender cuál será el futuro del orden internacional y cómo deben adaptarse las democracias a los regímenes híbridos.

Más allá de mis actuales funciones como becario y más allá de la Carter School y Carnegie Council, creo que es esencial tender puentes entre la labor académica y la política. La mediación y la consolidación de la paz requieren la intersección de múltiples campos y la asunción de los retos que de ello se derivan. Dado el claro vínculo entre las organizaciones internacionales y los procesos democráticos, es esencial utilizar mi análisis para garantizar la resistencia democrática en tiempos de crisis y conflictos. También estoy trabajando actualmente con académicos y profesionales de toda la comunidad internacional para desarrollar un nuevo marco multilateral que no se limite a reaccionar ante los conflictos, sino que sea resistente a los ataques contra las normas democráticas.

ALEX WOODSON: Tras los dos primeros módulos, ¿qué ha aprendido de los demás becarios?

JOSH ACOSTA : Aprender es una gran palabra para describir la dinámica de la Agrupación hasta ahora, pero yo añadiría también la palabra colaboración. Diría que todos hemos acordado no rehuir las conversaciones o los debates difíciles. Cada uno de nosotros tiene una formación única y nos ayudamos mutuamente a desarrollar la previsión necesaria para incorporar nuevos conceptos de cooperación mundial de alcance interdisciplinar. Resumir esta colaboración en un par de frases haría un flaco favor a la Agrupación en general.

El entorno creado por Kathleen Egan y Brian Mateo (los responsables de nuestro programa) y la voluntad de mi cohorte de compartir las implicaciones de nuestro trabajo como grupo es realmente especial. Así que, en mi opinión, incluso más allá del aprendizaje, hemos decidido que como cohorte, ya sea que deliberemos sobre el futuro de la democracia, las perspectivas éticas de la tecnología emergente, la gobernanza climática, etc., construiremos una agenda de liderazgo de pensamiento que se necesita en un mundo fracturado.

Carnegie Council para la Ética en los Asuntos Internacionales es una organización independiente y no partidista sin ánimo de lucro. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición de Carnegie Council.