Vox Populi: Después del acontecimiento

Este artículo apareció originalmente en el blog Ethics & International Affairs.

La semana pasada, Carnegie Council acogió (virtualmente) a Mark Hannah, de la Eurasia Group Foundation, y a Dina Smeltz, del Chicago Council on Global Affairs, para debatir sobre la opinión de los estadounidenses acerca de la política exterior y su relación con las próximas elecciones. El debate"Vox Populi " reiteró los temas anteriores de que los responsables políticos y los políticos deben, como señaló Smeltz, "conectar la política exterior con la vida cotidiana de la gente y hacer que sea importante para ellos". También se trata de calibrar la política pero, como también señaló Hannah, reconociendo que el público da a una administración mucho más margen para actuar en asuntos exteriores.

¿En qué medida cambiarán estas conclusiones los recientes acontecimientos: la pandemia, el colapso económico y, ahora, las protestas y los disturbios? Tanto el Chicago Council como la Fundación Eurasia Group realizarán nuevas encuestas para el otoño. Es posible que se acelere la narrativa sobre la reconstrucción y la regeneración internas. También puede cambiar las percepciones sobre dónde y cuándo se utiliza el ejército y cuánto debería financiarse, frente a una mayor financiación para las pandemias o para el desarrollo y la reconstrucción de barrios y los esfuerzos para promover la justicia racial y la reconciliación. (Datos de la encuesta Morning Consult aquí).

¿Acelerará esto las tendencias hacia un enfoque interno alejado de los asuntos mundiales? Antes de los últimos acontecimientos, Joe Biden defendía una perspectiva "restauracionista" para los asuntos exteriores. ¿Se inclinará más hacia un enfoque de "comunidad democrática"? John Davenport, escribiendo tras la pandemia del COVID-19, ha argumentado que las conmociones de 2020 exigen revigorizar la cooperación entre los Estados democráticos en la escena mundial:

Una lógica similar se aplica a muchos otros problemas globales, como frenar el cambio climático, impedir el genocidio, prevenir la propagación del terrorismo, detener la ciberpropaganda y el pirateo electoral por parte de las autocracias, preservar la biodiversidad, ayudar a las naciones en desarrollo a reducir la corrupción, resistir el blanqueo de dinero y la ciberdelincuencia, y evitar el contagio financiero en las caídas de los mercados. En todos los casos, lo que necesitamos no es "menos globalismo", sino una cooperación y gobernanza globales que complementen el comercio y los viajes mundiales. Para ello será necesario que los líderes de las principales democracias del mundo forjen una nueva alianza lo suficientemente fuerte como para sostener un mejor sistema mundial de normas y organizaciones internacionales. Esta es la única manera de garantizar los bienes públicos que requieren la coordinación entre muchas naciones.

Este puede ser el eslabón perdido que Smeltz discutió: cómo conectar lo que Estados Unidos hace en asuntos exteriores con las consideraciones internas.

Veremos cómo los acontecimientos actuales influyen o no en el debate sobre política exterior.