Esta es la sexta de seis lecciones sobre el cambio climático.
Aquí están los enlaces a los otros cinco:
Lección 03-01, Lección 03-02
INTRODUCCIÓN
Algunas personas sostienen que cualquier intento de mitigar las emisiones de dióxido de carbono resultará demasiado costoso para la economía mundial o, como mínimo, demasiado costoso para su economía nacional en ausencia de un acuerdo internacional justo sobre el clima. Otros sostienen que corresponde a la sociedad y al gobierno definir los límites legales del comercio y, por tanto, es apropiado regular los perjuicios de la contaminación y el calentamiento global.
Ambas posturas hablan de algunas cuestiones más profundas: ¿Puede nuestra economía crecer y ser ecológica? ¿Es sencillamente insostenible el capitalismo no regulado basado en el consumismo y la extracción de recursos naturales? ¿El coste económico y ecológico de no actuar supera los gastos conocidos de reequipar nuestra economía?
PREPARACIÓN NECESARIA DEL INSTRUCTOR
Familiaridad con el debate entre medio ambiente y economía, incluidos los argumentos a favor y en contra de la regulación, el libre comercio y la responsabilidad social de las empresas.
PLAN DE LECCIONES
Actividades en clase
Do: Debate (60 minutos)
Presente contraargumentos al artículo de John Mizzoni sobre por qué las empresas tienen la responsabilidad de respetar el medio ambiente y de hacer que sus operaciones sean sostenibles. Presentar ejemplos de "lavado verde" con argumentos que lo justifiquen. Debatir si la tarificación del carbono y los aranceles ecológicos son medios justos para motivar las innovaciones técnicas y sociales.
Tareas que deben realizarse con antelación (0-2+ horas)
Read:
John Mizzoni,"Going Green with Gravitas: The Moral Duty of Sustainable Businesses", Policy Innovations (25 de julio de 2008).
El catedrático de Filosofía John Mizzoni esboza tres argumentos por los que las empresas deberían ser sostenibles: su responsabilidad histórica en las emisiones, el hecho de que se beneficiaron de esas emisiones a través de la rentabilidad y su capacidad para hacer reformas sin incurrir en costes que perjudicarían a sus negocios.
Hazlo:
¿Son convincentes los argumentos de Mizzoni? Desarrolla contraargumentos para refutar sus afirmaciones.
Leer:
Christina L. Madden,"Growing Green During Downturn", Policy Innovations (22 de abril de 2008)
Si la economía se tuerce, ¿mantendrán o abandonarán las empresas sus programas de responsabilidad medioambiental?
Hazlo:
Busca tres ejemplos de declaraciones de responsabilidad corporativa o publicidad que puedan interpretarse como "lavado verde" y argumenta por qué crees que no son sinceras.
Escuchar:
Mark Fulton,"Finding the Right Carbon Price", Taller para la ética en los negocios (2 de noviembre de 2007).
Los mercados necesitan precios, y los planteamientos empresariales eficaces frente al cambio climático necesitan el precio adecuado del carbono para realizar inversiones fiables en sostenibilidad.
CUESTIONES ÉTICAS RELACIONADAS
A. ¿Tienen las empresas y los particulares derecho a contaminar?
B. ¿A qué coste debemos mitigar el carbono?
C. ¿La economía entra en conflicto con el medio ambiente?
RECURSOS ADICIONALESRobert Collier,"¿Pueden los aranceles ecológicos combatir el cambio climático?" Project Syndicate (abril de 2008)
¿Son los aranceles comerciales medioambientales una forma justa y eficaz de contabilizar la contaminación del transporte marítimo, o se manipularían como una forma de proteccionismo?
Mark Fulton,"Invertir en el cambio climático: An Asset Management Perspective", Deutsche Asset Management (octubre de 2007).
Con las señales adecuadas sobre el precio del carbono, el capital de inversión respaldará la revolución de la sostenibilidad.
John Lash,"A Blueprint for Today's Sustainability", Policy Innovations (31 de octubre de 2007) Informe completo
Las empresas ya están encontrando formas de ser sostenibles, como la mitigación de las emisiones de carbono, la mejora de la eficiencia, la innovación de productos y la sensibilización de los consumidores.