Esta es la primera de seis lecciones sobre el cambio climático.
Aquí están los enlaces a los otros cinco:
Introducción y principio de precaución:
Lección 01-01, Lección 01-02
Asignación de responsabilidades:
Lección 02-01, Lección 02-02
Acuerdos y valores contrapuestos
Lección 03-01, Lección 03-02
INTRODUCCIÓN
¿Consenso equivale a verdad? ¿Es real el cambio climático?
Al Gore afirma en Una verdad incómoda que los científicos del mundo están abrumadoramente de acuerdo en que la actividad humana causa el calentamiento global. Pero son muchos los que debaten el consenso y defienden investigaciones y opiniones contradictorias. Además, los periódicos suelen dar la misma importancia a los científicos expertos que a los escépticos sin credenciales.
¿Podrían tener razón los escépticos? ¿O es que la mayoría de ellos presentan una retórica engañosa a instancias de patrocinadores con intereses especiales?
PREPARACIÓN NECESARIA DEL INSTRUCTOR
Familiaridad con las lecturas asignadas (más abajo), especialmente los"10 principales" argumentos habituales contra el cambio climático y cómo suelen rebatirse. Familiaridad con las prácticas del periodismo objetivo.
PLAN DE LECCIONES
A. Actividades en clase
Do: Debate (20 minutos)
James Hansen afirma que el cambio climático es un problema extremadamente urgente. ¿Ha sido adecuada la respuesta internacional? ¿Debería darse la máxima prioridad al cambio climático?
Do: Presentación (20 minutos)
Los alumnos presentan los artículos de periódico que han encontrado en los que aparecen escépticos sobre el clima, y debaten si se debe creer a esa persona y si el nivel de equilibrio de los medios de comunicación era adecuado.
Hacer Tarea (20 minutos)
Análisis comparativo de los escépticos del cambio climático y los argumentos contra el cambio climático.
B. Tareas que deben realizarse con antelación (0-2+ horas)
Leer:
James Hansen,"Timeline for Irreversible Climate Change", YaleGlobal Online (16 de abril de 2008)
James Hansen sostiene que la industria energética mantiene al mundo enganchado a los combustibles fósiles manipulando artificialmente la escasez. Es necesario avanzar hacia las emisiones cero para estabilizar el dióxido de carbono atmosférico en los siglos venideros.
Escepticismo climático: The Top 10, BBC News (12 de noviembre de 2007)
Este informe documenta diez de los argumentos que más a menudo se esgrimen contra el consenso del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), así como algunos de los argumentos en contra esgrimidos por los científicos que están de acuerdo con el IPCC.
La ciencia: Los escépticos, Fundación David Suzuki
Esta fundación medioambiental analiza las cuatro fases de la negación del cambio climático.
Escuchar:
Brent Cunningham, Jeffrey Dvorkin y Jeff Jarvis,"Balance vs. Bias in Journalism", Talk of the Nation, National Public Radio (17 de abril de 2006)
¿El ideal de equilibrio distorsiona las noticias? ¿Qué pasa si hay más de dos versiones de la historia, o si las versiones no son iguales? ¿Cómo se supone que un lector debe vadear entre todos los "él dijo, ella dijo"?
Hazlo:
Busca cinco artículos de periódicos o revistas (de distintas fuentes) que hayan intentado lograr un "equilibrio" en su cobertura del cambio climático. ¿Se cita a los escépticos? ¿Qué argumentos esgrimen? ¿Se ajustan esos argumentos a los patrones del "Top 10"?
Seleccione tres escépticos destacados del cambio climático. Analiza sus puntos de vista en dos o tres páginas. ¿Por qué hay que creerles o por qué hay que descartar sus opiniones o investigaciones?
CUESTIONES ÉTICAS RELACIONADAS
A. ¿El consenso equivale a la verdad?
B. ¿Deben los medios de comunicación dar la misma importancia a los escépticos que no son científicos o que tienen un punto de vista que no es ampliamente compartido?
C. ¿Qué nivel de certeza necesitan las personas y los gobiernos para actuar?
D. ¿Deben ser perseguidas las empresas, organizaciones no gubernamentales o instituciones educativas que hayan difundido información errónea?
RECURSOS ADICIONALES
Informes del IPCC, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
Los informes periódicos y el resumen de la metodología del IPCC están disponibles en línea, y documentan las conclusiones y predicciones del panel de científicos internacionales galardonado con el Premio Nobel.
Bjorn Lomborg, Global Crises, Global Solutions, Carnegie Council Public Affairs talk (19 de enero de 2005)
El autoproclamado "ecologista escéptico" Bjorn Lomborg expone por qué considera que las iniciativas de desarrollo deben que la lucha contra el calentamiento global.
William O'Keefe,"Escepticismo sobre el cambio climático: ¿Una virtud o un vicio?" (PDF), The Marshall Institute Policy Outlook (octubre de 2003)
El crítico de la política climática William O'Keefe expone sus objeciones a la ortodoxia del calentamiento global.
Global Warming Skeptics, SourceWatch, Center for Media and Democracy (consultado el 11 de febrero de 2009)
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Climate_change_skeptics
La enciclopedia de vigilancia de los medios de comunicación SourceWatch enumera algunas de las principales voces públicas del escepticismo público sobre el cambio climático y enlaza con diversos artículos y recursos sobre el tema.
Una verdad incómoda (guía de estudio), Ética en el cine, Carnegie Council for Ethics in International Affairs
Esta guía de estudio Carnegie Council expone las cuestiones éticas planteadas por la premiada película de Al Gore Una verdad incómoda, las reacciones a la película y enlaces a otros recursos sobre el debate del calentamiento global.