Esta es la segunda de seis lecciones sobre el cambio climático.
Aquí están los enlaces a los otros cinco:
Introducción y el principio de precaución:
Lección 01-01, Lección 01-02
Asignación de responsabilidades:
Lección 02-01, Lección 02-02
Acuerdos y valores contrapuestos
Lección 03-01, Lección 03-02
INTRODUCCIÓN
¿Qué grado de certeza científica se requiere antes de emprender acciones concertadas para combatir el calentamiento global? El principio de precaución aboga por la cautela, pero ésta puede ser doble.
¿Reducimos las emisiones drástica e inmediatamente para aumentar en gran medida nuestras posibilidades de evitar el calentamiento global? ¿O procedemos lentamente en el desarrollo de la política climática porque las soluciones poco informadas pueden empeorar la situación o tener efectos drásticos en la prosperidad mundial?
¿Existe una preocupación válida sobre si el principio de precaución es fundamentalmente útil, o es simplemente un elemento de un análisis más amplio de costes y beneficios? ¿Es el principio de precaución inherente o excesivamente conservador?
PREPARACIÓN NECESARIA DEL INSTRUCTOR
Familiaridad con todas las lecturas y tareas de clase y con los argumentos éticos a favor y en contra de la validez del principio de precaución, tal como se expone en la Introducción.
PLAN DE LECCIONES
Actividades en clase (30 minutos)
Watch:
Steve Dorst,"Lecciones del Protocolo de Montreal", Policy Innovations (31 de octubre de 2007)
Funcionarios de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos debaten el éxito del Protocolo de Montreal para limitar el agotamiento de la capa de ozono. También reflexionan sobre la certidumbre científica, las políticas públicas y la pertinencia del principio de precaución para remediar el cambio climático.
Hacer:
Los alumnos presentan ejemplos de soluciones al cambio climático en las que el principio de precaución podría aplicarse en ambos sentidos. ¿Sigue ayudando el principio a determinar qué opción es preferible?
Lee:
Cass R. Sunstein, "Tirar la precaución al viento: Por qué la opción "segura" puede ser peligrosa," Boston Globe, 13 de julio de 2008
Argumentando que ninguna decisión está exenta de riesgos, el jurista Cass Sunstein esboza algunas de las contradicciones, costes y psicología de adoptar el principio de precaución para problemas que van desde el desarrollo de fármacos a la lucha contra el cambio climático.
Principio de precaución, Red de Ciencia y Salud Medioambiental
Recursos relacionados con la idea de que cuando una actividad amenaza la salud humana o medioambiental, deben tomarse medidas de precaución aunque no pueda establecerse una relación causal.
Hágalo:
En un documento de dos a tres páginas, analice tres ejemplos de soluciones al cambio climático en las que el principio de precaución podría aplicarse en ambos sentidos.
CUESTIONES ÉTICAS RELACIONADAS
A. ¿Existe una preocupación válida sobre si el principio de precaución es fundamentalmente útil, o es simplemente un elemento de un análisis más amplio de costes y beneficios?
B. ¿Es el principio de precaución inherente o excesivamente conservador?
C. Dado que el futuro es inherentemente incognoscible, ¿qué nivel de certeza o riesgo es adecuado antes de actuar?