El senador Menéndez y las narrativas

Este artículo apareció por primera vez en el blog blog de Ética y Asuntos Internacionales.

Hoy, el senador Bob Menéndez (D-NJ), miembro de mayor rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dio a conocer un informe exhaustivo preparado por el personal demócrata del comité, El coste de la política exterior de Trump: Daños y consecuencias para la seguridad estadounidense y mundial. Como señaló el senador en su carta de transmisión, "ordenó a los miembros de mi personal, Lowell Schwartz, Megan Bartley y Nina Russell, que examinaran la conducción de la política exterior del presidente Trump y las consecuencias para la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos", pero también que consideraran un camino a seguir para Estados Unidos en la década de 2020. Proporciona un proyecto sobre cómo concebir y avanzar en el liderazgo de Estados Unidos dentro de la comunidad de naciones.

Al hacer público este documento, el senador Menéndez respondió a las preguntas de Nahal Toosi, de Politico(presentada recientemente en un episodio de The Doorstep). En sus comentarios, lo más interesante fue la forma en que el senador entretejió los hilos de las diferentes narrativas de política exterior que el proyecto de compromiso global de Estados Unidos ha estado examinando en los últimos dos años. Ciertamente, había elementos de la narrativa "restauracionista", de volver a un consenso bipartidista anterior a 2016, y tanto las observaciones de Menéndez como el tenor general del informe rechazan cualquier atisbo de transaccionalismo como precepto rector de la política exterior, especialmente con regímenes no liberales o autoritarios. Al mismo tiempo, Menéndez se refirió a temas que conectan con la narrativa de la "reindustrialización/regeneración" -que Estados Unidos está mejor posicionado para liderar en el exterior si empieza por reconstruir las capacidades en casa- y la narrativa de la "comunidad democrática" -volver a dar prioridad a la democracia y los derechos humanos y ser capaz de trabajar con aliados y socios cercanos para compartir tecnologías y centrarse en las mejoras-. Ambas hablan implícitamente de la necesidad de conectar la política exterior con las preocupaciones de los votantes, especialmente las económicas.

Toosi, en su papel de moderadora, también planteó la cuestión de las perspectivas adicionales, al preguntar sobre el posible aumento del papel y la visibilidad del ala progresista del Partido Demócrata, y cuya narrativa en política exterior, como señaló en un reciente artículo de Politico sobre posibles secretarios de Estado en un futuro gobierno de Joe Biden, "aboga por una reducción del gasto militar, más énfasis en la diplomacia y situar las cuestiones económicas más en el centro de la política exterior". También están surgiendo discursos progresistas que abogan por situar el cambio climático en el centro de la política estadounidense.

¿Puede englobarse todo esto en un único relato global y puede aportar coherencia política a los esfuerzos de Estados Unidos en la década de 2020? Este informe es una primera respuesta a estas preguntas.