Transaccionalismo Rischiano

Este artículo apareció por primera vez en el blog blog de Ética y Asuntos Internacionales.

Josh Rogin, de The Washington Post, ha escrito un artículo sobre su entrevista con el presidente entrante del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, James E. Risch (R-ID), que utiliza abiertamente el término "transaccionalismo" para caracterizar su enfoque de la política exterior estadounidense. El enfoque rischiano parece entrar dentro de los parámetros del transaccionalismo como base para evaluar la utilidad de la política exterior. Como señalé en octubre, "no se trata de aislacionismo ni de retirada de los asuntos mundiales, sino de un esfuerzo por cambiar la base de la implicación de Estados Unidos y definir una serie de contrapartidas para su participación". Como lo describe Rogin:

La naturaleza "transaccional" de Risch no implica una falta de principios en política exterior; simplemente no se alinean con un bando concreto. En algunas cuestiones, coincide con los valores tradicionales republicanos en política exterior. Me dijo que es un firme partidario de las alianzas, en concreto de la OTAN, que según él debe mantenerse porque está funcionando. Procedente de un estado con muchos exportadores agrícolas, cree en el libre comercio y los mercados abiertos. Pero, al igual que Trump, Risch se muestra escéptico ante las intervenciones militares indefinidas de Estados Unidos en el extranjero y cree que el uso del poder estadounidense debería volver a centrarse en asegurar los intereses de Estados Unidos en lugar de en la construcción de naciones en el extranjero. "Mi filosofía es la siguiente: En primer lugar, no deberíamos ser el policía del mundo", dijo Risch. "Pero eso no significa que no debamos comprometernos y participar a un nivel apropiado y enérgico cuando los intereses estadounidenses estén en juego".

Risch es un indicio más de que el impacto de las elecciones de 2016 en la política exterior de Estados Unidos no será efímero ni será simplemente anulado por un sucesor que devuelva a Estados Unidos a un statu quo anterior a 2016. Ahora, no solo el presidente, sino también el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, discuten el compromiso global de Estados Unidos en términos transaccionales. Paralelamente a las conclusiones alcanzadas en el informe Carnegie Council sobre el compromiso de Estados Unidos,"Misconnecting with the U.S. Public", el propio Rogin señala que el "equilibrio entre los valores tradicionales de la política exterior republicana y los instintos más trumpianos de Risch podría ser el término medio en el que acabe finalmente el partido."

En otro orden de cosas, vea el debate entre Tom Nichols e Ian Bremmer celebrado esta semana en Carnegie Councilsobre las cuestiones críticas del populismo, la política y la responsabilidad.