Este artículo apareció originalmente en el blog blog de Ética y Asuntos Internacionales.
Una de las razones por las que el proyecto U.S. Global Engagement sigue haciendo hincapié en comprender las raíces del "colapso narrativo" -en términos de que los votantes estadounidenses apoyan una visión expansiva del papel de Estados Unidos en el mundo- es nuestra sensación de que se trata de un fenómeno que se extiende más allá de la figura y la persona del presidente Donald Trump.
Nuestra perspectiva es compartida por un interesante grupo de observadores: el cuerpo diplomático de Washington, DC. El perspicaz reportaje de Nahal Toosi en Político sobre lo que dicen los representantes de otros países de nuestra política nacional.
¿Los que esperan que un cambio electoral en 2020 represente una vuelta automática al pasado? Consideren esto:
En algunos temas, puede no importar mucho si el presidente republicano gana o pierde, dijeron varios diplomáticos.
En cuanto a la implicación militar de Estados Unidos en el extranjero, por ejemplo, algunos candidatos demócratas a la presidencia muestran impulsos aislacionistas como Trump. Y el deseo de Trump de acuerdos comerciales más "justos" no difiere demasiado de las opiniones de candidatos presidenciales demócratas como Bernie Sanders o Elizabeth Warren.
En otras palabras, ningún gobierno extranjero debería confiar en obtener un mejor trato después de Trump.
Y esto:
"No es un fenómeno aislado", afirmó un diplomático europeo. "En su campaña y en su presidencia, no hace más que responder a lo que siente la opinión pública estadounidense. La frustración que expresa, los agravios a los que respondió en su campaña son muy a menudo reales... No es Trump, es mucho más amplio que él", coincidió un alto diplomático de la Unión Europea.
Esto parece sugerir que algunos países han evaluado que 2016 no fue un "bache", sino que representa una ruptura con el pasado, y que las futuras presidencias de Estados Unidos responderán a las fuerzas y preguntas desatadas en esa campaña.