¿Volver a las esferas de influencia?

3 de mayo de 2019

Este artículo apareció originalmente en el blog blog de Ética y Asuntos Internacionales.

Los comentarios del consejero de Seguridad Nacional John Bolton sobre Venezuela se remontan a una tradición anterior en asuntos internacionales: el concepto de esferas de influencia. Al criticar el apoyo ruso al gobierno de Nicolás Maduro, dijo, de forma bastante explícita:

Este es nuestro hemisferio. No es donde los rusos deberían interferir. Es un error por su parte. No va a conducir a una mejora de las relaciones.

Esta afirmación, una recapitulación de la Doctrina Monroe, va en contra de la opinión pública predominante en Estados Unidos de que, en el siglo XXI, no pueden existir las llamadas "esferas de influencia". Como el vicepresidente (y actual candidato presidencial) Joe Biden dejó claro en 2009 en la Conferencia de Seguridad de Múnich:

No reconoceremos una esfera de influencia. Seguiremos considerando que los Estados soberanos tienen derecho a tomar sus propias decisiones y a elegir sus propias alianzas.

La declaración de Bolton parece sugerir que, al menos para Estados Unidos, existe una esfera de influencia (para Estados Unidos) en el hemisferio occidental, y también sugiere que si Venezuela no es el lugar "donde los rusos deberían estar interfiriendo" quizás haya otras partes del mundo donde la intervención rusa sea más tolerable.

Por supuesto, esto llega tras la decisión de Estados Unidos de reconocer la anexión israelí de los Altos del Golán, que Rusia ha acogido con satisfacción como un precedente que también podría aplicarse a su control de Crimea.

Esto puede ser un lapsus inoportuno, un reconocimiento público de la Doctrina Monroe que las anteriores administraciones estadounidenses trataron de mantener fuera de la esfera pública (aunque se reconociera en privado), pero también puede ser tomado por los rusos como una señal sutil de que un comercio entre Venezuela y Ucrania podría ser un paso que la administración Trump estaría dispuesta a consentir.

En cualquier caso, Bolton también parece sentirse más cómodo con aspectos del siglo XIX como sus homólogos rusos.

También le puede interesar

Statue of Liberty. CREDIT: <a href="https://pixabay.com/users/Ronile-126846/?utm_source=link-attribution&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=image&amp;utm_content=267948">Ronile</a> from <a href="https://pixabay.com/?utm_source=link-attribution&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=image&amp;utm_content=267948">Pixabay</a>

1 DE ABRIL DE 2019 - Artículo

¿Declive democrático?

Estamos familiarizados con un tipo de declive democrático: la pérdida de fe de los votantes en las instituciones y los políticos, la quiebra de la confianza en la experiencia ...

<a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Protest_against_U.S._military_attacks_in_Syria_(33919232325).jpg">Protest against U.S. military attacks on Syria, April 2017</a>. CREDIT: Fibonacci Blue via Wikimedia Commons

5 DE DICIEMBRE DE 2018 - Artículo

La desconexión con el público estadounidense: El colapso narrativo y la política exterior estadounidense

Durante el último año, el programa de Compromiso Global de Estados Unidos ha centrado su atención en los continuos puntos fuertes y débiles de las narrativas que ...

MAR 22, 2019 - Artículo

¿América en decadencia?

Un informe de Pew Research afirma que muchos estadounidenses consideran que el país está en declive a largo plazo. ¿Qué implicaciones tiene esto para la política exterior estadounidense?

14 DE MARZO DE 2019 - Artículo

La expedición a Sicilia y el dilema del intervencionismo

La Guerra del Peloponeso tiene lecciones para la política exterior estadounidense más allá de la trampa de Tucídides. Johanna Hanink nos recuerda que el debate sobre el excepcionalismo moral y ...