Capítulo en breve
Información complementaria
Enlaces relacionados


Capítulo en breve

Este capítulo se basa en un informe de investigación elaborado por la Oficina de Investigación Aplicada en Antropología (BARA) titulado, Exploring Environmental Values and Policy in the United States: Case Studies in Arizona y Luisiana 2001.

Caso nº 1: La pequeña ciudad de Grand Bois, Luisiana, que fue enfermó por los residuos petrolíferos depositados en una fosa cercana.

Caso nº 2: Civano, en las afueras de Tucson, Arizona, que fue concebido originalmente como un proyecto de demostración de pueblo solar, una visión que evolucionó con el tiempo primero hacia un modelo de desarrollo sostenible y luego hacia un modelo de diseño urbano tradicional conocido como "nuevo urbanismo". La evolución de esta La evolución de esta comunidad desértica y su realización final y el debate público sobre la expansión urbana, la escasez de recursos y la sensibilidad medioambiental. escasez de recursos y la sensibilidad medioambiental.

Como indica el título del capítulo, los casos de Estados Unidos representan la principal escisión del ecologismo en Estados Unidos: el movimiento y su preocupación por la distribución equitativa de los recursos y las cargas tóxicas. de los recursos y las cargas tóxicas, y la preocupación de la corriente dominante por la por la preservación de los recursos. Los casos están vinculados temáticamente por la adicción del país a la energía barata. adicción del país al suministro de energía barata. La lucha de la comunidad indígena Houma y Cajun de la comunidad indígena Houma y Cajun para dar sentido a sus su largo compromiso con la tierra, sostenido durante generaciones, y con la que les ha servido de sustento, es representativa de muchos casos de injusticia injusticia medioambiental en las zonas rurales dependientes de los recursos de Estados Unidos. La situación de los residentes de Grand Bois contrasta con la de las familias acomodadas y familias acomodadas y móviles que se mudaron a Civano, un experimento de alto perfil que pretendía ser un modelo nacional de desarrollo sostenible. La región, una zona de crecimiento de los Estados Unidos, tuvo que hacer frente a las múltiples amenazas que el crecimiento demográfico y la expansión urbana planteaban a las ciudades. amenazas que el crecimiento demográfico y la expansión urbana suponían para una región con escasez de agua y y ecológicamente sensible. Aunque en un principio los residentes de Civano de Civano por su promesa de comunidad y eficiencia energética, pronto se pronto se dieron cuenta de los objetivos de conservación del proyecto y se comprometieron con ellos.

Volver arriba

Suplemento Información complementaria

NOTA: A menos que se indique lo contrario, las notas y los recursos los autores de los capítulos o el editor.

General

Tres aspectos del contexto estadounidense: Propiedad privada, derechos y justicia medioambiental (descargar en PDF) Esta descripción del contexto estadounidense se basa en gran medida en el Informe BARA.

Luisiana

Justicia medioambiental en Grand Bois

  • Para un relato detallado de la lucha de los residentes de Grand Bois por la justicia medioambiental justicia medioambiental, incluidos los testimonios ante los tribunales, véase el capítulo cinco, "Cajuns y Houma: Fighting an Oilfield Waste Dump in Grand Bois", en J. Timmons Roberts y Melissa M. Toffolon-Weiss, Chronicles from the Environmental Justice Frontline. Justice Frontline. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  • Para un relato personal de la lucha de la comunidad de Grand Bois contra la industria petrolera petrolera, véase la entrevista a Clarice Friloux, presidenta del Comité de Ciudadanos de Grand Bois en el Diálogo sobre Derechos Humanos.
  • Para un análisis transversal de los 50 estados de EE.UU., que concluye que una mayor desigualdad de poder conlleva una mayor degradación medioambiental, véase J. K. Boyce, A. R. Klemer, P. H. Templet y C.E. Willis "Power Distribution, the Environment and Public Health: A State Level Analysis", Ecological Economics 29.1. (1999): 127-140.
  • Para un argumento convincente sobre la importancia de la cooperación entre ciudadanos y expertos en la lucha por la justicia medioambiental, basado en estudios de casos en Louisiana, véase Barbara L. Allen, Uneasy Alchemy: Citizens and Experts in the Louisiana Chemical Corridor Disputes. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.
  • En 1997, la CBS emitió el reportaje de investigación "Ed Bradley on Assignment: Town Under Siege", que atrajo la atención nacional sobre Grand Bois y los peligros de los residuos petrolíferos. peligros de los residuos petrolíferos. Existe una transcripción disponible a través de la CBS.

Exclusión de residuos petrolíferos en Luisiana

Para más información sobre la exclusión de residuos petrolíferos, véase

  • Michael M. Gibson y David P. Young, "Oil and Gas Exemptions under RCRA and CERCLA: ¿Siguen siendo 'puertos seguros' once años después?". South Texas Law Review 32 (1991): 361-395
  • Daniel L. McKay, "RCRA's Oil Field Wastes Exemption and CERCLA's Petroleum de la CERCLA: ¿Están justificadas?" Journal of Energy, Natural Resources, & Environmental Law 15 (1995).
  • U.S. EPA Archive [NRFRAP] Sites, EPA IDLAD980501522.

Distribución del poder entre los organismos de la jurisdicción medioambiental dentro del Gobierno del Estado de Luisiana

Para un análisis de la política medioambiental en Luisiana, véase J K Boyce, A. R. Klemer, y P. H. Templet, "Power Distribution, the Environment and Public pública: A State Level Analysis", Ecological Economics 29: 127-140.

Grupos ecologistas representados en la reunión de la National Audubon Society, Washington D.C., octubre de 1990

La regulación de los residuos de petróleo y gas ha escapado a la clasificación como material peligroso, a pesar de las pruebas científicas de su perjuicio para el medio ambiente. a pesar de las pruebas científicas de su nocividad para el medio ambiente. Yacimiento petrolífero La no peligrosidad de los residuos petrolíferos también los ha mantenido fuera del radar de los grupos de justicia ambiental durante muchos años. ambiental durante muchos años. El incidente de Grand Bois contribuyó a cambiar esta situación. En 1990, veinte grupos se reunieron en Washington D.C. para crear la Red Nacional de Ciudadanos sobre Residuos de Petróleo y Gas. Red Nacional de Ciudadanos sobre Residuos de Petróleo y Gas, fue un paso muy importante para conseguir que las empresas rindieran cuentas por los vertidos de petróleo y gas. para que las empresas se responsabilizaran de los residuos petrolíferos que producen. entre ellos:

  • Fondo para la Defensa del Medio Ambiente
  • Oficina del Fiscal General de Luisiana
  • Centro de Política Minera
  • Consejo de Outdoor de Wyoming
  • Congreso del Oeste de Colorado
  • Sociedad Nacional Audubon
  • Consejo Audubon de Oklahoma
  • Ciudadanos preocupados por los pozos de inyección/Amigos de Cache Creek (California)
  • Federación Nacional de Vida Silvestre
  • Ohioanos por el agua potable
  • Los amigos insisten en detener los residuos tóxicos (Texas)
  • Centro de Alaska para el Medio Ambiente
  • Centro de Investigación e Información del Suroeste (Nuevo México)
  • Asociación de Vecinos del Área de Perry (Ohio)
  • Amigos de la Tierra
  • Subra Company (Luisiana)
  • Alianza de Ciudadanos de San Juan (Colorado)

Arizona

Problemas y debates sobre el agua en Arizona Central

El sistema de agua regenerada de Tucson es un sistema paralelo al agua potable potable que circula por la ciudad, que capta el agua usada, la vuelve a tratar y la lleva a a diferentes lugares de Tucson. Esto difiere de los sistemas de aguas grises que practican la recogida in situ y la reutilización de las aguas residuales. Los sistemas privados de aguas grises se rigen por las ordenanzas de salud de la ciudad, porque el mantenimiento inadecuado sistemas de aguas grises mal mantenidos pueden fomentar mosquitos y bacterias dañinas.

  • Para más información sobre la lucha de Arizona por abastecer de agua al desierto, véase Water Transfers in the West: Efficiency, Equity, and the Environment, Committee on Western Water Management, Water Science and Technology Board, Commission on Engineering and Technical Systems, Board on Agriculture (Washington, D.C.: National Academy Press, 1992), especialmente el capítulo 9, "Central Arizona: The Endless Search for New Supplies to Water the Desert".

La disputa por el agua entre los navajos y los hopis de Arizona

El contrato de arrendamiento de carbón de 1966 con Peabody Coal incluía la estipulación de que si los empresa ponía en peligro las reservas de agua subterráneas, Peabody tendría que encontrar una fuente de agua alternativa. Los Navajo y los Hopi han estado reclamando que más de 4.400 acres-pies al año 1.300 millones de galones al año de agua extraída por Peabody Coal están provocando un descenso vertiginoso del acuífero Navajo y que, Peabody debe encontrar una fuente de agua alternativa. Su caso se basa en se basa en la sentencia de 1908 en el caso Winters contra Estados Unidos (207 US 64), en la que el Tribunal Supremo reconoció los derechos de agua de los indios. Supremo reconoció los derechos de los indios sobre el agua.

  • Para más información sobre los conflictos de los nativos americanos por el agua, véase Bill Weinberg, "Water Wars", Native Americans: Revista Hemisférica de Cuestiones Indígenas xvii, no. 2 (2002): 1619.

El Plan de Conservación del Desierto de Sonora

El concepto de un Plan de Desierto de Sonora surgió en 1992, cuando el condado de Pima intentó codificar objetivos de conservación en su planificación del uso del suelo. Los primeros pasos significativos para para aplicar el plan no se dieron hasta 1998, cuando las controversias sobre la inclusión del búho pigmeo en la Lista de Especies en Peligro puso de manifiesto la necesidad de un plan para el condado que equilibrara los intereses de la conservación y el desarrollo. el desarrollo.

En los años siguientes, el condado de Pima elaboró un ambicioso plan de uso y conservación del suelo que abarca casi dos millones de acres. conservación, que abarca casi dos millones de acres, y que reúne diversas actividades de planificación y protección de los recursos naturales. En mayo de 2004, los votantes aprobaron un bono de 174,3 millones de dólares para "espacios abiertos", dos tercios de los cuales se destinarían a la ejecución del plan. para la aplicación del plan. El Plan de Conservación de Especies Múltiples El Plan de Conservación de Especies Múltiples, que abarca los objetivos de conservación del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. en 2006 como parte de una solicitud de permiso federal en virtud del artículo 10 de la Ley de Especies Amenazadas. Según el plan, una propuesta de 35 especies y sus hábitats recibirán protección federal.

  • Para saber más sobre la polémica del Plan de Conservación del Desierto de Sonora en 2001, cuando un Pima propuso incorporar los objetivos medioambientales del SDCP, véase Tony Davis, "State, county at odds over desert plan", Arizona Daily del SDCP, véase Tony Davis, "State, county at odds over desert plan", Arizona Daily Star, 22 de abril de 2001.
  • Se puede acceder al borrador del plan y a diversos informes a través del sitio web del condado de Pima y en el sitio web de la Coalición para la Protección del Desierto de Sonora.
  • Para una visión general del SDCP y de la política del proceso de planificación proceso de planificación, véase el artículo de Keith Kloor "Score One for the Desert", Audubon Magazine, mayo de 2005. 2005

Volver arriba

Relacionado Enlaces

Arizona

La Coalición para la Protección Protección del Desierto de Sonora
La Coalición promueve la adopción del Plan de Plan de Conservación de Especies Múltiples como parte integrante del SDCP. Trabaja para "impulsar un esfuerzo de planificación regional innovador y polifacético que proteja los recursos naturales y la diversidad biológica del Desierto de Sonora". El sitio ofrece información sobre los avances del SDCP, informes especiales sobre diversos temas del del SDCP, acceso a los archivos del boletín electrónico de la organización y enlaces a otros recursos sobre el SDCP. otros recursos sobre el SDCP.

Vecinos de Civano
La organización de autogobierno de los residentes de Civano, Vecinos de Civano, mantiene una presencia activa en Internet, por lo que es un buen recurso para seguir la evolución de la comunidad. Consulte especialmente Civano para acceder a los acuerdos de desarrollo de Civano y a los documentos sobre los objetivos de sostenibilidad.

Proyecto Arizona Central
El CAP es el mayor recurso único de suministro de agua renovable en el estado de Arizona. El Proyecto mantiene una presencia en Internet completa y actualizada con información sobre la historia del proyecto y su sobre la historia y el impacto ambiental del proyecto, así como comunicados de prensa y un boletín electrónico.

Volver arriba