Ponente: David J. Scheffer, Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern
Transcripción:
Luego llegamos al nuevo mundo, de 1993 en adelante, y tenemos los cinco principales tribunales internacionales -uno de ellos, por supuesto, en Camboya, es en realidad literalmente un tribunal nacional, pero internacionalizado- que se negociaron a lo largo de esa década. Tuvimos un acontecimiento transformador desde el punto de vista institucional, ya que se crearon organismos con capacidad para investigar y enjuiciar crímenes atroces. También se crearon algunos tribunales de la ONU en Kosovo y Timor Oriental. En la última década hemos tenido en nuestro país cámaras de crímenes de guerra muy activas en Sarajevo, en los tribunales nacionales, e incluso en Zagreb y Belgrado. Es decir, una evolución impresionante en los últimos 17 años.
Creo que hemos visto el principio del fin de la impunidad, de la impunidad de los dirigentes. Todavía hay mucha. Lo vemos todos los días. Pero también vemos cómo se hace justicia cada día con respecto a toda una serie de altos dirigentes que ahora han comparecido ante la justicia o están acusados. Creo que esto es muy significativo.
Ahora tenemos una comprensión mucho más sofisticada de los crímenes atroces gracias a la jurisprudencia de los tribunales. Créanme, ahora hay toda una academia jurídica que sobrevive gracias a esto, literalmente. Sabemos que la violación es genocidio. Sabemos lo que significa ayudar e instigar al genocidio. Sabemos cuáles son los requisitos de gravedad de estos delitos, la magnitud que deben alcanzar para atraer la atención de la fiscalía internacional.
Sabemos mucho más sobre la responsabilidad del mando, sobre lo que es tener una intención específica y una intención inferida. Conocemos esos crímenes contra la humanidad que llamamos matrimonio forzado y embarazo forzado. Conocemos el crimen contra la humanidad de persecución, que en realidad es limpieza étnica, con mucha más sofisticación y sentido práctico ahora que antes.
En realidad, sabemos mucho más sobre el delito de tortura gracias a la jurisprudencia de los tribunales. Es el tipo de conocimiento que uno sólo espera que hubiera llegado a Washington en los primeros años de este siglo. Creo que habría proporcionado a los responsables políticos de Washington una comprensión mucho mayor de lo que se trata. De hecho, se litigó ante los tribunales: una comprensión mucho más completa del delito de tortura. Pero de alguna manera no se filtró.
También tenemos una aplicación nacional mucho más fuerte de estas leyes, con los países que se han unido a la Corte Penal Internacional. Ahora son 120. Han incorporado el Estatuto de Roma y los delitos incluidos en él -genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra- a sus códigos penales nacionales. Se trata de un salto enorme en el derecho penal de todo el mundo. Esto significa que los tribunales nacionales están ahora mucho más capacitados para enjuiciar estos delitos.
No dé por sentado que lo tiene fácil como juez o fiscal en estos tribunales. Se verá desafiado en todo momento por expertos abogados defensores. Y así es exactamente como debe ser, porque el debido proceso es absolutamente fundamental para el funcionamiento de estos tribunales.Estatuto, a través de un principio llamado complementariedad. Si pueden hacerlo a nivel nacional, háganlo, y nosotros, la CPI, nos retiraremos. Ahora que lo están aplicando en sus códigos penales nacionales, se trata de una perspectiva mucho más realista, y de hecho lo estamos viendo en varios casos.
Por último, ahora contamos con juristas mucho más experimentados. Contamos con todo un grupo de juristas internacionales a los que podemos recurrir, que entienden este campo del derecho y que pueden entrar directamente en la sala del tribunal y empezar a practicarlo inmediatamente, así como con fiscales, y también con una abogacía defensora internacional muy, muy talentosa y experta.
Transcripción de la conferencia completa
Conferencia basada en el debate sobre Todas las almas desaparecidas