En el décimo aniversario de la invasión estadounidense de Irak, repasamos los debates éticos en torno a la guerra y los trágicos resultados del conflicto. Millones de iraquíes -junto con muchos otros en Oriente Medio, además de los estadounidenses y sus aliados europeos- siguen luchando contra las consecuencias del 19 de marzo de 2003. Y no ha terminado. Los efectos de la guerra todavía se dejan sentir en Oriente Medio, en Afganistán y en la política exterior de Estados Unidos y Occidente en el futuro.
Carnegie Council ofrece un foro abierto de debate. Las opiniones expresadas no son necesariamente las de Carnegie Council.
RUMORES DE GUERRA, INCLUSO ANTES DEL 11-S/2001
Dilemas morales de la política estadounidense hacia Irak
Anthony F. Lang, University of St Andrews
Cuando se trata de cuestiones como imponer sanciones, perseguir asesinatos, derrocar regímenes y hacer la guerra, las cuestiones morales pueden ser las más importantes. (Artículo, febrero de 2001)
LA GUERRA COMIENZA: Y CON ELLA, EL DEBATE
Guerra justa, no prevención
Thomas Nichols, U.S. Naval War College
El debate sobre la guerra de Irak se ha convertido en muchos círculos en un debate sobre las implicaciones éticas de la anticipación y la prevención más que sobre la guerra en sí. Pero ni la prevención ni la anticipación pueden tener un valor moral en abstracto, pues son las circunstancias, y no los conceptos, los que determinan sus cualidades como estrategias. La cuestión, más bien, es si la decisión de emprender una nueva guerra contra el régimen iraquí es justa.(Ethics & International Affairs, marzo de 2003)
La guerra de Irak: Why Saddam Must Go . . . and Why America Must Lead
William Kristol, The Weekly Standard; Lawrence Kaplan, The New Republic
Dos veteranos periodistas sostienen que la guerra es claramente algo más que la amenaza iraquí, el futuro de Oriente Medio y la guerra contra el terrorismo. En su opinión, la administración Bush está siguiendo un rumbo que conducirá a un cambio de régimen, a la promoción de la democracia y al ejercicio de la influencia estadounidense en la región (Public Affairs Program, marzo de 2003. Transcript. )
Arguing About War (2004)
Michael Walzer, Institute for Advanced Study
Walzer rechaza el argumento de que la invasión de Irak estuviera justificada: "Sólo una masacre, una limpieza étnica o una esclavitud masiva justifican la entrada de un ejército en un país ajeno. Eso es la intervención humanitaria, y eso no es lo que fue la guerra de Irak". (Programa de Asuntos Públicos, octubre de 2004. Transcripción)
Acabar con la tiranía en Irak: Un debate
Fernando R. Tesón, Universidad de Florida; Kenneth Roth, Human Rights Watch
Desde la perspectiva de dos años después de la invasión, ¿fue la guerra de Irak una intervención humanitaria? Sí, argumenta Tesón. Lo importante es que libró al mundo de un dictador. No, dice Roth, e intentar justificarla en términos humanitarios ha dado mala fama a la intervención. (Transcripción del debate, octubre de 2005).
Un nuevo giro en la nueva guerra
Joel Rosenthal, Carnegie Council Presidente
"La guerra contra el terrorismo comenzó con claridad moral y una hoja de ruta ampliamente aceptada para la acción inmediata. Durante 18 meses hubo un fuerte consenso internacional en torno a tres cuestiones: la condena global de las tácticas terroristas, la persecución implacable de la red de Al Qaeda y la necesidad de un cambio de régimen en el Afganistán controlado por los talibanes. Todo esto cambió el 19 de marzo de 2003, con el lanzamiento de la Operación Libertad Iraquí, un nuevo giro dramático en la nueva guerra." (Carnegie Council Newsletter, abril de 2003)
Suscríbase al Boletín del Presidente para recibir los últimos análisis de Joel Rosenthal.
SI LO ROMPES, LO ARREGLASNUESTRAS OBLIGACIONES
Lo que debemos a Irak: War and the Ethics of Nation Building
Noah Feldman, Harvard Law School
Dos años después de iniciada la guerra, Feldman, experto constitucional y arabófono enviado a Irak por la administración Bush, sostenía que la intervención estadounidense en Irak equivale a una promesa moral. A menos que se nos pida que nos vayamos, declaró que estamos moralmente obligados a quedarnos hasta que un gobierno legítimamente elegido pueda gobernar con eficacia. (Programa de Asuntos Públicos, enero de 2005. Audio, transcripción).
ALGUNAS DE LAS LAMENTABLES CONSECUENCIAS DE LA GUERRA
Ley Mordaza:On the Stifling of Dissent and the Suppression of Democracy
Lewis Lapham, Harper's Magazine
Lewis Lapham critica la supresión de las voces disidentes tras el 11 de septiembre y la complicidad de los medios de comunicación en la manipulación de la opinión pública sobre la guerra contra Irak. (Programa de Asuntos Públicos, junio de 2004. Transcripción)
Perdiendo Irak: Inside the Postwar Reconstruction Fiasco
David L. Phillips, Council on Foreign Relations
Inicialmente partidario de ir a la guerra, Phillips, antiguo funcionario del Departamento de Estado, analiza los errores cometidos por la falta de un plan para ganar la paz. (Programa de Asuntos Públicos, abril de 2005. Transcripción)
Acabar con la tortura y las detenciones secretas en nombre de Estados Unidos
Almirante John Hutson y Michael Posner, Human Rights First
Los abusos cometidos en Abu Ghraib, Guantánamo y otros lugares han socavado nuestra posición en todo el mundo, afirman Hutson y Posner. (Public Affairs, mayo de 2005. Audio, transcripción).
Guerreros corporativos: The Privatized Military and Iraq
P.W. Singer, Brookings Institution
P. W. Singer examina la política del Pentágono de contratar empresas privadas de seguridad y logística para tareas que van desde el combate al catering en la guerra de Irak. ¿Cuáles son los dilemas éticos y los incentivos contradictorios de externalizar una función tradicional del Estado a grupos esencialmente mercenarios? (Programa de Asuntos Públicos, diciembre de 2005. Audio, transcripción.)
Más allá del terror y el martirio: El futuro de Oriente Medio
GillesKepel, Sciences Po, París
Tanto los neoconservadores como Al Qaeda han fracasado en la consecución de sus objetivos, afirma Gilles Kepel. Ahora nos enfrentamos a una gran potencia en Oriente Medio: Irán. (Programa de Asuntos Públicos, septiembre de 2008. Audio, vídeo, transcripción).
A Humanitarian Assessment of the War in Iraq
Ali Wynne, Harvard University
Los debates sobre la retirada de Irak han excluido lo que parecería un punto de discordia evidente: cuál es la mejor manera de reparar los daños que han sufrido los iraquíes como consecuencia de la guerra. (Artículo de Carnegie Ethics Online, julio de 2009.)
Eclipseof the Sunnis: Power, Exile, and Upheaval in the Middle East
Deborah Amos, NPR
1,9 millones de musulmanes suníes se han visto obligados a exiliarse tras la guerra de Irak, afirma Deborah Amos. ¿Qué impacto está teniendo esto en la vida de estas personas, en Irak y en el delicado equilibrio de poder de la región? (Programa de Asuntos Públicos, marzo de 2010. Audio, vídeo, programa de TV, transcripción).