Ética y Asuntos Internacionalesla revista de Carnegie Council, se complace en presentar una recopilación de trabajos recientes sobre la ética de los sistemas de armas autónomos (AWS).
Los avances tecnológicos de los últimos años han suscitado un debate cada vez más intenso en torno a los robots asesinos o, más coloquialmente, AWS, sobre si estas armas deben utilizarse y cómo, y sobre cómo deben gobernarse adecuadamente. Ética y Asuntos Internacionales se compromete a fomentar este debate y le invita a acceder a todo el contenido que figura a continuación de forma GRATUITA durante un tiempo limitado.
Diplomacia de las armas autónomas: Los debates de Ginebra En esta exclusiva en línea de la EIA, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer informa sobre las negociaciones y los principales temas de la última reunión informal de expertos sobre sistemas de armas autónomas letales, que tuvo lugar en abril de 2016 en la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales (CCAC) en Ginebra.
Robots y respeto: Assessing the Case Against Autonomous Weapon Systems En este artículo de fondo, Robert Sparrow argumenta que los argumentos éticos a favor de permitir el uso de objetivos autónomos, al menos en determinados ámbitos restringidos, son más sólidos de lo que suelen reconocer los críticos, pero que dichos objetivos siguen siendo éticamente problemáticos.(EIA 30.1) Entrevista de la EIA a Robert Sparrow sobre los sistemas de armas autónomos y el respeto en la guerra En este podcast de entrevista (con transcripción), Sparrow aclara su razonamiento para clasificar los sistemas de armas autónomos como mala in se y cómo se normalizan los medios de guerra. Robots y respeto: Una respuesta a Robert Sparrow Ryan Jenkins y Duncan Purves responden al artículo de Sparrow en EIA 30.1, argumentando que la distinción entre los sistemas de armas autónomos y las armas ampliamente aceptadas es ilusoria, y por lo tanto no puede fundamentar una diferencia moral entre los AWS y los métodos existentes de hacer la guerra.( EIA 30.3)
¿Los robots como "medios malignos"? A Rejoinder to Jenkins and Purves En esta dúplica, Sparrow responde a sus críticos, argumentando que muchas de las objeciones que hacen a su artículo se derivan en última instancia de un desacuerdo más profundo sobre la utilidad del concepto de mala in se con respecto a las armas de guerra.(EIA 30.3)
