El número de otoño de Ética y Asuntos Internacionales se centra en el tema de la no proliferación. En nuestra mesa redonda del centenario Carnegie Council , "La no proliferación en el siglo XXI", cuatro destacados expertos presentan sus puntos de vista sobre la situación actual del Tratado de No Proliferación (TNP) y el futuro de las armas nucleares. La mesa redonda se complementa con un artículo sobre el "complejo de la no proliferación" escrito por Campbell Craig y Jan Ruzicka.
La Mesa Redonda del Centenario podrá consultarse gratuitamente en línea durante un tiempo limitado, por cortesía de Cambridge University Press. Búsquela en la segunda quincena de septiembre.
J. Bryan HehirEl Padre J. Bryan Hehir, , famoso por ser el principal autor de la Carta Pastoral de los Obispos de EE.UU. de 1983 sobre la Guerra y la Paz - "El Desafío de la Paz"- inicia la mesa redonda con una revisión del debate histórico sobre la no proliferación y un análisis de sus iteraciones contemporáneas. El P. Hehir analiza tres áreas principales: los desafíos al régimen del TNP tras la Guerra Fría, las armas nucleares y la amenaza terrorista, y las recientes propuestas de Llegar a Cero. El autor concluye que, aunque hacer frente a la amenaza nuclear sigue ocupando un lugar destacado en la agenda internacional, "las armas nucleares ya no desempeñan el papel singularmente dominante que tuvieron en la política mundial durante 50 años".
Nina Tannenwald se centra en cuestiones de equidad e imparcialidad en relación con el régimen de no proliferación. Como es bien sabido, el TNP es único entre los tratados internacionales, ya que codifica una marcada desigualdad entre Estados poseedores y no poseedores. Aunque esta desigualdad se toleraba cuando estaba directamente vinculada al objetivo del desarme, el comportamiento reciente de los "poseedores nucleares" ha suscitado dudas sobre el compromiso de estos países con el ideal del desarme. En contra de muchos realistas, el Dr. Tannenwald demuestra que las percepciones de equidad e imparcialidad desempeñan un papel clave en la política nuclear y son poderosos factores explicativos del comportamiento de los Estados.
Jacques E. C. Hymans pone en tela de juicio dos premisas centrales y predominantes que sustentan los análisis contemporáneos de la amenaza nuclear: la idea de que a los Estados les interesa poseer armas nucleares, y la idea de que muchos Estados tienen la capacidad de construir armas nucleares, si así lo desean. Utilizando los ejemplos de Irak, Yugoslavia y Argentina, entre otros, demuestra lo que denomina la "gran ralentización de la proliferación", es decir, el sorprendente hecho de que la mayoría de los proyectos nucleares hayan acabado en fracaso. Como demuestra Hymans, aceptar la realidad de esta tendencia tiene importantes implicaciones políticas para la promoción de la apertura científica, la idea de la guerra preventiva y el propio arsenal nuclear de Estados Unidos. Hymans acaba recomendando una política de "desprecio" como la forma más eficaz de tratar las armas nucleares: en lugar de avivar el miedo, deberíamos dejar que las armas nucleares "se oxiden en paz".
Según Ward Wilsonautor de Five Myths About Nuclear Weapons, gran parte del debate sobre la moralidad de las armas nucleares parte de la premisa errónea de que son de algún modo "excepcionales". Por el contrario, Wilson sostiene que, a pesar de su capacidad para producir destrucción masiva, las armas nucleares son un arma como cualquier otra. Para evaluarlas éticamente, sólo tenemos que hacernos una pregunta: ¿Está justificada alguna vez la muerte de un gran número de civiles?
Campbell Craig y Jan Ruzicka dan la vuelta al debate sobre la no proliferación: en lugar de preguntarse por las consecuencias de la erosión del TNP, los autores cuestionan las implicaciones de su supervivencia. Analizando la era posterior a la Guerra Fría y el período previo a la Guerra de Irak, sostienen que el régimen de no proliferación se ha convertido en un "complejo", en el sentido internacionalista liberal clásico de la palabra. En lugar de eliminar el peligro de las armas nucleares, el complejo de no proliferación lo mantiene, proporcionando soluciones parcheadas y mejorando el statu quo nuclear a expensas de reordenar más profundamente el panorama nuclear. Craig y Ruzicka, por tanto, exigen un replanteamiento del problema revolucionario que plantean las armas nucleares, sugiriendo que combatamos la raíz del problema -la anarquía esencial de la sociedad mundial- con el advenimiento de un gobierno mundial.
El objetivo de Ethics & International Affairs, la revista de Carnegie Council, es ayudar a cerrar la brecha entre teoría y práctica (y entre teóricos y profesionales) mediante la publicación de ensayos originales que integren el pensamiento riguroso sobre los principios de justicia y moralidad en los debates sobre dilemas prácticos relacionados con la evolución actual de las políticas, los acuerdos institucionales globales y la conducta de importantes actores internacionales.
